02232018
Last update二, 13 二 2018 10pm

 

南海争雄 海牙仲裁

南海仲裁案经历了三年的折腾,7月12日中午11点落下帷幕。尽管仲裁结果已在预料之中,但真的听到仲裁结果时,心里还是不是滋味。而且,仲裁结果比想象中的还差一点。这次仲裁的要点就两个:不承认九段线与岛屿经济区划分。

九段线是我们祖上对着地图画定,以我天朝之威,周边国家没有一个敢吱声的。但到了新时代实行海洋法,中国也赶热闹签署。别的国家马上根据新法划定自己的岛屿主权和200海里经济区,而中国迄今还拿着老祖宗的线装本海事图说话,都没有去这九段线实地勘察测量一下,画个中国海权图。尤其是几百年来各沿岸渔民都能自由去海上捕鱼,运输船从海上通过,类同公海,从没说进入九段线必须获得天朝签证的。甚至19世纪一位英国商人在南海遇上法律麻烦,特地跑到福建要求县老爷仲裁,气得老爷子拍桌大骂,这么远的海上纠纷也要拿到这里来仲裁?那商人只能到越南去找当地县老爷仲裁。所以这次法庭判下,南海属于公海,这就间接否定了中方的九段线内是中国领土之说。

海洋法将岛屿分成三类:


北约 向俄国亮剑

7月9日-10日,北约28国首脑聚会在波兰首都华沙。两年前在英国Wales北约首脑会议上,为了抵御俄国对欧洲的军事威胁,决定组建4万快速部队进驻东欧。在这次北约会议上再进一步决议,在与俄国交界的四个国家分别驻军1000人,其中:美国负责波兰,加拿大负责爱沙尼亚,英国负责拉脱维亚,德国负责立陶宛——德国首次进入北约四强而独当一面。非常有讽刺意义的是,9日晚波兰总统在华沙总统府宴请28国首脑,就是在这个宫殿,60年前(1955)在苏联的压阵下东欧8国签署华沙条约,以抗衡欧美的北大西洋公约——不知为何,汉语中有意将前者华约Pact译成“条约”,后者北约Treaty却译成“公约”。就如同一个Union(联盟),一个译成“苏联”,另一个译成“欧盟”。

北约,这个冷战时期的产物,1949年由美国牵头、欧美12国创立,现在已经发展到28个成员国,成为世界首强。1955年西德加入北约激怒了斯大林,在苏联牵头下东欧8国于同年创立华约(华沙条约)。北约与华约形式上相似,本质上完全不同。北约是建立在自由民主基础上,旨在维护北约国家安全,防范共产专制国家(苏联)侵入,即北约只有对外的国防功能,所有会员国自愿加入,进出自由,例如法国就曾退出北约,后又重新加入。而华约表面是抵御西方的侵蚀,实际是对内,军事控制所有华沙条约国,如镇压匈牙利事件和布拉格之春。经过35年铁墙政策,1989年东欧易帜,不仅军事上抗衡北约的华沙条约土崩瓦解,就连经济上抗衡欧盟的苏联(苏维埃联盟)也树倒猢狲散,只留剩一个俄国。

歐盟與英國的恩怨

英國首相丘吉爾1946年9月19日在瑞士蘇黎世

歐盟,承載著歐洲的和平與富裕

歐盟,為了永久保障歐洲和平而創立,卻以歐洲各國走向共同富裕而收獲。

全世界五大洲,似乎都是以地理位置而劃分。唯有歐洲與亞洲,地理上屬於同一個歐亞板塊,卻人為地劃分出兩個洲:在這個板塊上,信仰基督教的國家屬於歐洲,信仰其它教的或不信教的國家都歸為亞洲——顯然,這是歐洲人的劃分。所以,歐洲首先是個文化概念,而不是地理概念。以至於信仰伊斯蘭教的中東與信仰佛教或印度教的遠東完全沒有地理和文化牽連,卻都籠統地歸為亞洲。

歐洲盡管有統一的宗教,卻有羅曼、日耳曼和斯拉夫三大民族,民族之下又有許多部落,部落之下又有許多獨立的國家,這兩千多年來,這片土地上就沒有停止過戰爭。而且隨著武器的發展,戰爭越打越烈,擴大到全歐洲戰爭(第一次世界大戰),全世界戰爭(第二次世界大戰)。二戰後,人們痛定思痛,如何才能永久地消除戰爭?東德事實上被蘇聯瓜分,而英法想瓜分西德,因為德國永遠是個炸藥桶。但美國反對,這樣多少年後,德意志民族又要唱起德國統一的戰歌,難道還准備第三次世界大戰?只有在德國建立民主人權制度,才能永久消除戰爭。戰後西德確實建立了民主人權制度,但德國的世仇法國以及鄰國還是不放心。當時英美法蘇四國不僅要共管德國首都柏林,還要共管德國煤鋼基地魯爾區,因為煤鋼基地就是傳統的軍事工業基地,19世紀以來的德國軍火如克魯勃槍炮都產於魯爾區。後來美國意識到蘇聯的威脅,看到當今不是懲罰西德,而是防范蘇聯,這才放棄了共管魯爾區。但這個潛在的軍工基地始終是法國等鄰國的心病。

橙新闻:英国,将往何处去

英国脱欧公投后,人们担心会加剧英国的分裂。图为参加7月2日伦敦游行的妇女。图片来源:AFP

无论公投结果及英国与欧盟谈判结果如何,有一点肯定:无论表面形式如何,实质上英国肯定留在欧盟。英国追求的最佳出路是:所有情况照旧。但英国放弃在欧盟的立法权与行政权,以换取“欧盟其它国家的人不能无条件移民英国”的优惠。目前欧盟明确拒绝这一要求。如果最终谈判结果还是拒绝,则英国只能由议会或首相来否决公投结果。如果英国真的全面退出欧盟,对欧盟少了一块肉,对英国却是牺牲了全部,无论留欧派还是脱欧派都无法接受这样的残酷——脱欧派政治家在煽动民众脱欧时就向民众许诺:脱欧后,英国照样可以无条件进入欧盟市场。

欧盟,不仅是一个经济共同体,也是崇尚人权民主的价值观共同体,互助互爱的团结共同体。作为经济共同体,欧盟对所有国家都有利;但作为团结共同体,则富国就要付出,穷国就能受惠,这正是英国与欧盟产生矛盾的政治文化背景。

橙新闻:三大利弊話脫歐

英國退出歐盟的公投陣營

社會是多元的,一個民主社會,就是容許人們自由地表達各自的觀點,最後以民主的方式來決定這個社會的走向。所以,對某一個社會關注的問題進行公民投票(在瑞士更為頻繁),是一個民主社會的通常現象。反對本國加入歐盟,不僅在英國,在歐盟國家比比皆是,而且還有相當的社會基礎和政治勢力。

英國申請加入歐盟時,社會上就遭遇很大的反對聲:一個在政治、經濟、社會、文化上完全自主的英國,為什麼要將自己的主權拱手移讓給國際社會?英國剛進入歐共體沒有幾年,英國議會和政府在社會壓力下就與歐共體討價還價,獲得了些許優惠條件。盡管如此,1975年舉行首次公投。公投結果,願意英國繼續留在歐盟的占了絕大多數(67%)。

如今40年過去,國際政治和經濟形勢發生了根本性變化,歐盟的功能也發生了許多變化:從當年的經濟共同體,發展到現在所有領域都包含的歐盟;創建共同體的初衷僅僅為了保障歐洲和平,現在人們看到,在歐洲再發生戰爭幾乎不可能(唯一的和平威脅是俄國),所以將眼光都集中在經濟上。加入歐盟,可以無限制地進入歐盟市場贏利,弱小地區和重要項目可以享受到歐盟的各種資助,個人可以到其它國家去投資、勞工、學業、移民;但另一方面,國家要繳納「會費」,也要無限制地接受歐盟其它國家的投資者和勞工者,供養定居在英國的其它國家公民……如果僅僅從經濟角度考量,留在歐盟是贏是虧,根據不同的國家、不同的經濟領域、不同的職業、不同的生活層次,當然可以得到完全不同的結論。而民主投票,卻是不管經濟領域、不管職業、不管貧富,人手一票。

用户登录