11232017
Last update日, 12 十一 2017 8pm

 

德国议会讨论反腐败

korroption-asien腐败,渗透到经济的各个领域,蔓延到世界的各个角落。按照透明国际Transparency International年度报告(题图,颜色越深越腐败),亚洲是重灾区:唯有日本、台湾、香港相当廉政,最差的是北朝鲜、阿富汗,中国还算中等腐败。欧洲较廉洁的是北欧,较差的是东欧地区,而且越靠俄国越差。

德国相对来说还算大致廉洁的国度,尽管如此,腐败依旧不可忍受,造成国民经济的损伤。


法庭判决小费免税·属于服务员个人

trinkgeld作为欧洲传统惯例,在餐馆或其它服务行业通常要支付给服务员小费,据服务满意与否和费用总额情况,小费通常在总额的5-10%。这些小费是否作为收入而要上税?老板是否有权要求雇员缴出小费?一直是法律上的模糊区。近日莱茵-法茨州法院作出一项判决(文件号10 Sa 483/10):小费是顾客赠送给服务员的“礼物”,接受礼物是免税的,因为这不属于劳工法或税法意义上的“劳动所得”。而且该礼物是顾客直接赠送给雇员个人的,雇主无权以任何形式扣克雇员所得。

该案起因是一家餐馆,老板设立了公共小金库,所有雇员获得的小费都必须“缴公”。月底将小金库的钱平分给餐馆所有雇员,包括通常无法获得小费的厨房人员、酒吧人员等。店中一位跑堂月小费收入竟达500欧元左右,那是一笔可观的“税后”收入,所以拒绝将小费“归公”,由此引起雇主愤怒,雇主禁止该雇员再到顾客面前收取小费。双方因此对薄公堂,雇员获得全胜,法庭既禁止雇主设立小金库,也确认禁止雇员收取小费为非法。此判决下达后,德国餐饮业工会立即将此判例广为传发,以维护雇员利益。

2012年新的德国法律规定

europarecht一年一度新规定新法律,2012年也不例外。 从1月1日起许多法律规定发生变化。不仅人们的行为规范受到影响,人们的收入也受到影响。

医疗保险 Krankenversicherung

缴纳法定医疗保险的收入上限(Beitrags-bemessungsgrenze)从每月3712欧元(每年44550欧元)提高到每月3825欧元(每年45900欧元)。义务法定医疗保险的收入上限也从每月4125欧元(每年49500欧元)提高到每月4237欧元(每年50850欧元)。工资收入超过这一界限的人属于所谓的自愿保险者,可以加入私人保险。

抗议ACTA:知识产权与网上自由

anti-acta-cc·ACTA引发全球网民起义·

保护知识产权早成为所有法制国家的共识,各国都以法律形式杜绝非法抄袭、非法复制。自从出现了互联网,从音乐电影到文章图片,网上应有尽有。人们在网上欣赏,对喜欢的还下载保存,甚至非法复制出售。版权者望洋兴叹,无法轻易追寻到当事人,也就无法向当事人要求经济赔偿以杜绝盗版。这是一个有法可循、却因为技术原因又很难获得实际法律保护的新兴领域。

在日本、美国的倡议下,推出了“反假冒贸易协定”(Anti-Counterfeiting Trade Agreemen ACTA),得到欧盟各国响应:2006年在圣彼得堡的欧盟高峰会议上提出这一倡议,2007年各国部长联席会议具体讨论,2010年悉尼最后一次商谈定论,2011年5月向社会亮相ACTA最终版本。9月30日美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、南朝鲜、新加坡、摩洛哥等国正式签署,2012年1月26日欧盟27个国家中有22个国家签署:欧盟、英国、爱尔兰、比利时、卢森堡、奥地利、希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、法国、捷克、罗马尼亚、保加利亚、瑞典、丹麦、芬兰、匈牙利等。德国因为形式上还要得到议会确认,所以一时没有签署,答应会尽快补签。台湾也于2011年12月9日宣布讨论申请加入……

许多(尤其美国)唱片、电影公司是这项国际条约的主要幕后者,美国电影业协会MPAA出资1亿美元来推动这项工作。该协会甚至到尚不完全民主的墨西哥推销ACTA,扬言你们可以借用ACTA来封锁政府不喜欢的网站。ACTA几乎一帆风顺地很快成为国际条约——根据ACTA第40款,只要六个以上国家签署,该条约30天后就作为国际条约实施。支持ACTA者认为,该条约可以在国际范围内抵制侵犯知识产权行为,有利于鼓励人们开发创新,从而有利世界经济发展。

雷斯特养老保险尚未完美

alter mann恐怕没有任何一个养老投资形式像雷斯特(Riester)养老投资一样得到如此广泛的关注,被分析得如此淋漓尽致。自从雷斯特养老投资方式诞生以来,它就被人颠来倒去。每个人都想找到一个把柄证明它的不完美。最近一段时间,围绕着雷斯特养老投资的连篇新闻报道又引起了社会上的轩然大波。大约一百五十万人已经领到手的政府雷斯特补贴又被政府强行收回。数额高到五亿欧元。于是,一个关于雷斯特养老投资方式的习惯性问题又被重新放到桌面上来,那就是雷斯特养老投资是否值得。许多人在听到这类报道时,得到的第一个印象就是,雷斯特养老方式不好。其实,许多分析报道只是说它不完美。

雷斯特养老保险方式的确不完美,它也不可能完美,尤其是不可能对每人都完美。从投资的角度来看,它的一个最大优点,即安全性,也同时是它的的弱点。投资的人都知道,投资赢利的机会和投资风险是成反比的。作为一个政府扶持的投资方式,雷斯特养老投资方式的重点放在了安全性。如投资保本,也就是说不管银行或保险公司的投资运作结果如何,人们投入的资本总能得到保障。此外,万一失业,投资人尽管拥有雷斯特养老金合同,仍然可以领取社会救济金Hartz IV。而其它方式的私人财产的存在,如个人股票、银行存款等,都会阻碍领取社会救济金,或减少领取数额。雷斯特养老金为终身养老金。在养老方式发放开始时,人们还可以一次性提出投资方式额的30%。

用户登录